...si marile puteri occidentale. Desigur aceasta politica nu a izvorat di simpatie reala pentru sistemul democratic occidental, ci din dorinta de a reusi sa depaseasca cu ajutorul vestului criza economica si politica, careia trebuiau sa-I faca fata toate republicile ex-sovietice dupa disparitia fostei URSS, fenomen de la care nu face exceptie nici Federatia Rusa.Dar, chiar daca fortele liberale din jurul lui Boris Eltin au cautat, poate in mod sincer, sa-si insuseasca regulile democratice, care sa garanteze derularea vietii politice in mod civilizat, in Rusia a existat si exista inca un potential conservator de sorginte ex-sovietica care actioneaza pentru restauratie. Aceste forte, avand in frunte Partidul Comunist, au blocat adesea procesul democratic, punand in pericol evolutia Rusiei spre o reala democratie. De dragul sustinerii gruparii liberale si fortelor democratice, al caror exponent a fost si ramane inca, in conceptia occidentala, presedintele Boris Eltin, marile puteri vestice au facut numeroase concesii Moscovei, tolerand inclusiv pretentiile exagerate ale Federatiei Ruse, de a fi recunoscuta ca unic succesor de drept si continuator al fostei URSS, desi pretentii similare erau indreptatite sa ridice si celelalte republici ex-sovietice. Cel mai regretabil gest din punctul nostru de vedere a fost tergiversarea valului de extindere a NATO si refuzul acceptarii cererii Romaniei de a fi primita in alianta. Incheierea conventiei de baza de colaborare dintre Rusia si NATO, semnata la Paris in 1997 a reprezentat apogeul concesiilor. Conventia a dat practic Rusiei dreptul de a opune in mod legal veto la actiuniile aliantei. Rezultatul se vede in actuala pozitie a Rusiei fata de interventia NATO in Iugoslavia, pentru oprirea procesului de purificare etnica declansat de presedintele Milosevici in provincia Kosovo, locuita in majoritate de etnici albanezi.Dincolo de declaratiile pacifista ale ambelor parti, mai mult sau mai putin oficiale, pozitiile si obiectivele Rusiei si ale celorlalte mari puteri ale lumii au ramas si sunt si in prezent opuse.Lumea occidentala si in primul rand SUA, urmaresc neutralizarea puterii nucleare a Rusiei. indiferent de afirmatiile linistitoare ale liderilor de la Kremlin si de fenomenul de dezagregare reala a industriei de razboi a Rusiei mostenita de la fosta URSS, acest potential ramane inca un pericol real pentru securitatea lumii. De asemenea un tel, desi nedeclarat expres, al occidentului este transformarea Rusiei dintr-un stat excesiv totalitar, cu o politica agresiva, imprevizibila intr-o tara moderna, cu o politica rationala, capabila sa se integreze in comunitetea statelor civilizate, in stare sa-si rezolve contradictiile externe nu prin forta ci prin negocieri pasnice. Acesta ar facilita in primul rand includerea uriaselor bogatii naturale ale Rusiei in circuitul valorilor mondiale, fara ciocniri violente de interese sau conflicte armate de aceea Rusia a si fost acceptata in grupul celor 7, G-7 devenind G-8 .Rusia, desi constienta de slabiciunea ei a pierdut razboiul rece impreuna cu intregul lagar socialist , avand inca multi lideri tributari spiritului restaurator neoimperial ramane inca refractara fata de transformarile dorite de occidentali. Speranta in refacerea puterii imperiale este nu numai preznta dar chiar intr0o ascensiune, indiferent daca cei care o promoveaza apartin taberei democratice sau fortelor procomuniste. Ea nu ezita sa santajeze asa zisii parteneri vestici cu potentialul ei nuclear, Boris Eltin vorbind cu mandrie nedisimulata de grupul celor 8 G-8 in care chipurile ar fi admisa si Rusia la egalitate cu celelalte 7 mari puteri ale lumii, desi este evident ca tara sa mai are mult pana sa depaseasca stadiul de subdezvoltare si statutul de mai sus e obtinut prin santaj. In ultimii ani lucrurile au evoluat in directia dorita de occidentali. Rusia a ajuns atat de dependenta economic si financiar are o datorie externa de 200 miliarde dolari, pe care nu are cum s-o plateasca de marile puteri occidentale, incat aspiratiile neoimperiale si nationalismul belicos velicorus, in conditii normale nu-si mai pot pune in practica idealurile revansarde.Dar, din pacate, in Rusia mai actioneaza inca forte puternice care mai spera sa revina la vechile randuieli si militeaza deschis pentru instaurarea unei puteri la Kremlin, care sa practice o politica mai agresiva fata de SUA si lumea dezvoltata. Ele resping avansurile si ajutorul destul de consistent acordate pana acum, considerandu-le incercari de aservire a Rusiei si de degradare a rolului acesteia de putere mondiala.Deocamdata, la ora actuala intre fortele rationale, care inteleg ca in Rusia tendintele imperiale nu pot fi realizatein actualele conditii decat prin revenirea la totalitarism si izolare, pe de o parte si fortele restauratoare, unde extremismul politic ocupa o pondere considerabila, care ignora realitatile triste ale tarii pauperizarea populatiei, extinderea crimei organizate pana la structurile de varf ale puterii, dezolarea si frustrarea generala pe de alta parte, exista din pacate un echilibru fragil, care pe fondul evenimentelor recente din Iugoslavia poate fi usor modificat in favoarea ultimilor2 . Evolutia situatiei interne din Rusia pana in prezent si percepera ei in exteriorPe fondul de mai sus, in decursul celor aproape 8 ani care s-au scurs de la disparitia URSS, lumea politica in general, iar cea din Romania in special, nu a fost prgatita pentru a percepe la dimensiunile lor reale fenomenele care s-au petrecut pe teritoriul fostei URSS. Cativa ani buni cel putin pana la alegerile parlamentare din decembrie 1993 si votarea constitutiei, care este si azi in vigoare in Federatia Rusa, ea asigurand lui Boris Eltin parghii extrem de eficiente de control legal asupra vietii politice , in Romania si din pacate si in unele state vestice s-a mentinut mitul atotputernicei Moscovei, Federatia Rusa fiind in continuare confundata cu defuncta URSS. Confuzia aceasta a insemnat in practica considerarea Federatiei Ruse, in ciuda slabiciunii ei, drept un pol de putere capabila inca sa se contrapuna cu succes in SUA si lumii occidentale, si nu cum este de fapt, unul din marii invinsi in razboiul rece .O explicatie a acestei confuzii consta si in lipsa de cunoastere a relitatilor din fosta URSS, a carei imagine de supraputere era promovata pe toate caile de propaganda sovietica peste 80 la suta din activitatea KGB era dedicata mistificarii realitatilor din URSS . Iar lumea ii dadea crezare fiindca URSS era o tara inchisa, unde strainii aveau acces numai pe trasee controlate si nu vedeau gradul de mizerie si subdezvoltare in care era tinut grosul populatiei. Multa vreme nu se dadea crezare nici stirilor despre gulag . Este bine cunoscuta atitudinea lui Panait Istrati, care desi cu vederi socialiste, inca dinainte de razboi, dupa vizitarea URSS nu s-a sfiit sa dea in vileag adevarul despre tara sovietelor si asa zisa ei superioritate fata de lu...
Download