...u de rezolvat daca politica publica si ceea ce fac intreprinzatorii privati ar putea sa planteze institutii progresiste , schimbind instantaneu anatomii si fiziologii socialeorganizationale.dar institutiile nu pot fi achizitionate si nici asimilate in timp record ale fiind un produs social-istoric autohton, care demonstreaza ca timpul nu poate fi comprimat dupa vrere.Lectia pentru Romania este in lipsa unor institutii adecvate si a unei politici publice responsabileactive ii va fi practic imposibil sa cunoasca dezvoltarea economica rapida de care are nevoie.Iar fara o astfel de dinamica ii va fi din ce in ce mai dificil sa se alature clubului tarilor europene prospere.Romania are un venit pe cap de locuitor ce rreprezinta cca. 27-28 din media Uniunii Europene fiind in acelasi timp o tara cu o populatie relativ mare in raport cu standardele europene.Diverse calcule arata ca in ipoteza inregistrarii de catre romania a unei rate medii de crestere pe termen lung de 5, in conditiile in care in UE rata de crestere medie ar fi de 2, ar fi necesari cca. 20 de ani pentru a ajunge la jumatatea din nivelul mediu al venitului pe locuitor in UE, iar ajungerea din urma in ceea ce priveste venitul pe locuitor la paritatea puterii de cumparare ar fi posibila nu inainte de 45 de ani. Intrarea in UE nu reclama atingerea nivelului mediu al venitului pe locuitor in club asa cum arata experienta unor tari ca Portugalia si Grecia, dar asemenea cifre infatiseaza marimea decalajelor si provocarea istorica pentru Romania.De ani de zile, unii oameni politici din UE si lideri de opinie din tarile vest-europene discuta pe marginea avantajelor si costurilor largirii Uniunii. Probleme care revin in mod recurent in dezbattere privescmigratia masiva, care ar periclita locurile de munca in Occident, inconditiile in care somajul este ridicat si acum poate fi accentuat deincetinirea activitatii economice concurenta din partea unor tari cu un capital uman deloc de neglijat si cu costuri ale fortei de munca mult mai scazutefuga unor intreprinderi in Europa Centrala si de Rasarit, ceea ce ar creste somajul in Vestconcurenta in domeniul agriculturii, in conditiile in care fermierii reprezinta un lobby puternic in tarile occidentalenu in cele din urma, povara pentru bugetul federal al primirii in UE a unor state relativ sarace desi Slovenia are venitul per capita mai ridicat decit Grecia, care ar deveni consumatoare de ajutoare pentru agricultura si dezvoltare regionala.Problemele evocate mai sus nu pot fi neglijate de catre tarile candidate sau considerate ca lipsa de vainta politica, un limbaj dublu al guvernelor vest-europene sau al unora dintre acestea.Realitatea arata ca ar fi foarte dificil de estimat beneficiile si costurile extinderii UE, mai cu seama cind se intra in sfera marimilor dinamice. A afirma sententios ca non-extiderea este mult mai periculoasa costisitoare pentru Europa decit largirea nu este o retorica suficient de persuasiva pentru cetateanul de rind din tarile UE. Cifrele arata ca UE a exportat in tarile Europei Centrale si de Est mai mult decit a importat de acolo. Totodata, forta de munca din aceste tari acopera golurile de baza pe piata fortei de munca din Vest. Referitor la Romania, specialisti cu inalta calificare in domeniul IT sunt angajati de firme in Germania si in alte tari, iar multi tineri si tinere din romania asigura functionarea serviciilor in unele spitale, hoteluri si restaurante, in Italia si Portugalia etc. De altfel, Romania a devenit un mare exportator de forta de muncsa calificata si mai putin calificata.Circumstantele de dupa 11 septembrie au marit inclinatia tarilor vest-europene de a fi mai permeabile la infuzia de forta de munca din tarile candidate pentru ca nevoi exista, mai ales daca ne gindim la efectele imbatrinirii populatiei in tarile UE.Exista si interese uneori puternic divergente in interiorul Uniunii privind largirea ei. De exemplu, tarile mediteraneene ale UE in general mai sarace privesc cu mefienta intrarea tarilor din Europa Centrala in Uniune deoarece va schimba geografia intereselor economice si politice, mai ales pentru ca vor fi admise tari cu vanitol pe locuitor sub media uniunii. Chiar daca UE a experimentat asemenea admiteri vezi czul Greciei , Portugaliei, Irlandei si chiar Spaniei - , o formula de tip Big-bang nu va fi usor de digerat.Este clar ca Romania nu este pregatita sa fie admisa in UE in primul val dar prin dimensiunea sa, prin numarul de locuitori, prin asezarea geografica aproape de o zona cu framintari Romania poate fi un avanpost de stabilitate al uniunii.Aderarea Romaniei la NATO va aduce un plus de siguranta in aceasta parte a europei, intr-o lume din ce in ce mai marcata de pericole noi terorism international, migratie ilegala, trafic de droguri, arme si fiinte umane etc..Totodata cetatenii romani vor avea mai multa incredere in fortele proprii, ceea ce va fi bine pentru transformarea societatii pe toate planurile.Admiterea in NATO va fi pozitiva si prin prisma unei echilibrari de statut, avind in vedere ca in primul val al extinderii UE vor fi incluse cel putin cele tri tari care au fost primite in NATO la Madrid.Romania va fi sigur primita in rindul tarilor mambre NATO datorita urmatoarelor aspecte al gindirii politice a SUA asa cum spunea britanicul Mackinder America este insula mondiala orld Island, in fata continentului euroasiatic Heartland, iar pentru SUA, modul cum sunt distribuite fortele in Eurasia va decide hegemonia globala a acesteia. In acest sens, se face trimitere la afirmatiile presedintelui Clinton despre America, natiunea indispensabila,alternativa la acest leadership american, dupa cum postuleaza Zbignie Brzezinski, este anarhia internationala.Prin aderarea statelor din primul val ashingtonul a impuscatdoi iepuri dintr-un focsi-a intarit relatiile cu Germania si si-a extins si relatiile cu Rusia dar si presedintele Clinton a cistigat de partea lui o mare parte din electoratul de origine poloneza din SUA.Faptul ca SUA se considera natiunea indispensabila, ca e constienta ca, ramasa singura superputere, interesele si responsabilitatile sale sunt extinse la scara planetara, si ca, in prezent, ea dispune de capacitatile materiale necesare pentru a-si implini aceste interese si responsabilitati.NATO, se afirma undeva este politica externa americana in Europa. Sau, cum spunea Brzezinski, Europa este capul de pod american in Eurasia.Prioritatea strategica a SUA este de este stabilirea unui parteneriat permanent cu batrinul continent pentru a-si putea pastra pozitia hegemonica.Dupa cum afirma generalul Michel Cot, Europa, via UEO, ar fi putut distruge conflictul din Yugoslavia la inceputurile lui, cu tri vapoare, citeva zeci de avioane, citeva mii de oameni, si nu zdrobindu-I pe Sirbi, ci manifestindu-si vointa politica altfel decit in cuvinte.Dar, dupa ce , in secret, UEO si-a planificat modul de interventie, propunerea Frantei de implicare a UEO in spatiul Yugoslav a fost respins...
Download