...eferim succint la cele maj importante teorii ale etnogenezei romanilor, expuse in literatura istorica.In operele autorilor medievali, incepand cu cei bizantini Kekaumenos, sec. XI Kinnamos, sec. XII se constata ca romanii, numiti de ei vlahi, sunt colonisti romani adusi de Traian din Italia. Cronicarii medievali maghiari constatau, ca vlahii erau pastorii romanilor, ca ei locuiau in Panonia pana la venirea hunirlor sec. V.Umanistii italieni din secolul al XV-lea Enea Silvio Picolomini, viitorul papa Pius al Il-lea s.a. de asemnea erau de parere ca romanii sunt de neam italic. Cronicarii si savantii romani din secolele XVII-XVIII Gh. Ureche, M. Costin, Const. Canta-cuzino, D, Cantemir, reprezentantii colii Ardelene - Petru Maior, Samuil Micu, Gh. incai au demonstrat originea comuna a romanilor din Transilvania, bara Romaneasca si Moldova din vechii romani, care au locuit in Dacia. Dimitrie Cantemir a mentionat si aportul dacilor la formarea poporului roman. Reprezentantii colii Ardelene considerau, insa fara temei, ca dacii au fost exterminati in timpul razboaielor cu romanii. Cercetarile ulterioare ale istoricilor au combatut aceasta afirmatie. Tot nefondate sunt si teoriile cum ca romanii s-au format numai pe suportul dacic, fara o contributie substantiala a romanilor.La sfarsitul secolului al XVIII-lea, in conditiile expansiunii Imperiului habsburgic in Principatele Romane, unii istorici germani Fr.Sulzer, I.Eder scriau ca romanii s-au format ca popor la sud de Dunare si au revenit la nordul ei in secolul al XII-lea. Aceasta idee este reluata in 1871 de istoricul si filologul german Robert Rosler in lucrarea Studii asupra romanilor. Lucrarea lui a aparut in conditiile cresterii miscarii de emancipare a romanilor din transilvania, care evocau dreptul istoric asupra spatiului locuit de ei din vremuri stravechi.R.Rosler a incercat sa argumenteze ideea originii balcanice a romanilor, care numai in secolul al XII-lea au emigrat la nord de Dunare, adica atunci, cand pe pamanturile Transilvaniei locuiau deja ungurii, sasii si secuii. Prin aceasta se nega dreptul istoric al romanilor asupra pamanturilor unde ei locuiau.Argumentele lui Rosler erau urmatoarele- dacii au fost nimiciti in razboaiele cu romanii- dacii nu au putut fi romanizati in doar 165 de ani timpul stapanirii romane in Dacia- provincia Dacia a fost parasita in intregime de populatie la 275- limba romana nu contine cuvinte germanice vechi, desi pe teritoriul Daciei a stationat tribul germanic al gotilor- exista cuvinte asematoare in limba romana si albaneza, dovada a convetuirii lor la sud de Dunare- nu exista izvoare care sa ateste prezenta romanilor la nordul Dunarii inainte de secolul al XlII-lea- dialectul daco-roman cel de la nord de Dunare se aseamana cu dialectul macedono-roman de la sud de Dunare- prezenta influentei sud-slave asupra Bisericii romanilor- romanii erau pastori nomazi.Falsitatea teoriei rosliene a fost amplu demonstrata de istorici straini si romani, chiar in perioada cand ea a aparut I.Iung, B.P.Hasdeu, A.Xenopol, D.Onciul, N.Iorga s.a.. Argumentele lor sunt urmatoarele- prezenta geto-dacilor este atestata de numeroase dovezi a continuitatii lor dupa cucerirea romana vezi capitolul 4- romanizarea dacilor nu s-a facut doar in cei 165 de ani a stapanirii romane la nordul Dunarii, ci ea a fost atunci cea mai intensa, desfasurandu-se atat inainte de cucerirea romana cat si dupa evacuarea Daciei de catre administratia romana vezi capitolul 4- continuitatea daco-romanilor este dovedita de numeroase descoperiri arheologice, date lingvistice, marturii epigrafice etc.- lipsa totala a elementelor lingvistice germane in limba romana a fost combatuta de numeroase studii ale lingvistilor romani- cuvintele comune din limba romana si albaneza sunt provenite din mostenirea traco-ilirica comuna cu radacini in limba indoeuropeana- numeroase izvoare scrise atesta prezenta romanilor la nordul Du...
Download